随着经济的不断发展，法律知识的普及，许多夫妻之间都会对婚姻所涉及的事项进行协议约定，其中就包括《婚前协议》、《忠诚协议》、《离婚协议》等，做到未雨绸缪、有备无患。

但是，协议的拟定过程涉及到很多层面，需要专业的法律知识，有的协议尽管看似很美好，但其实却有着许多漏洞可钻，最终协议的约定很可能变为“废纸一张”。

今天，笔者就以北京市的一则离婚案件为例，来带大家了解一下，《离婚协议》中可能潜藏的风险。

一、案情简介

小明和小红于2012年结婚，婚后育有一女，居住在小明父亲老明的房子里，小明父亲老明、母亲老红则住在附近的其他房屋。2017年老明去世。

此后，因生活琐事，小明和小红产生了矛盾，双方关系不睦，遂于2019年离婚，并签订了《离婚协议》，约定小明继承其父亲的房屋，归女方所有。离婚后，小红带着女儿仍居住在原房屋主卧。

2021年，前夫小明与母亲、大哥、二哥就老房屋的继承问题，打起了一场官司，在该案件审理过程中，小明、大哥、二哥都放弃了自己的遗产份额，法院最终判决全部房屋归小明母亲老红所有。

2022年，前妻小红得知了这个情况，遂起诉了前夫小明，要求前夫小明因违反《离婚协议》约定，赔偿其损失共计120万元（小明放弃继承份额的市场价）。

二、案件分析

本案的事实要点，其实很直接、很清楚，如果按照一般人的想法去推测，前夫家庭内部的房屋继承纠纷，本质上很可能是为了将房屋全部确权给母亲老红，进而规避《离婚协议》的约定，让前夫小明家族的财产，不至于被小红凭借《离婚协议》给分割走。

这么做道德吗？清官难断家务事，道德这块，这个其实外人并不适合评价，因为离婚往往有着冲动的因素，一日夫妻百日恩，签订《离婚协议》的过程人也容易再动感情，进而愿意多付出一些，但等到双方感情渐淡、日后冷静回想，觉得自己签的《离婚协议》太吃亏了，就产生了如果规避《离婚协议》的想法，这个也属于人之常情。

那么，法律层面，这到底合法吗？其实是合法的，因为虽然前夫小明家庭的官司，看起来像是演戏，但根据《民法典》的规定，在遗产实际处理前，继承人始终有放弃继承的权利，这是小明基于其继承人的身份享有的合法权利，其行使无需征得配偶方、前妻的同意。

从最终结果看，前夫小明未取得相应的房屋份额，而前妻小红因此也并无实际损失，因此其起诉赔偿，没有事实和法律依据，应当予以驳回。

三、法院判决

1.驳回小红的诉讼请求

2.案件受理费2100元，由小红负担。

四、律师建议

在这里，蓝秦律师也要提醒大家，如果您也遇到了类似的问题，一定要及时咨询专业的律师，寻求更加专业详细的解答，必要时委托律师介入，以免自己的合法权益受到侵害！

——如有相关法律问题，可私信留言咨询——