在征地拆迁中，凡是涉及到非法强拆的，基本都离不开地方政府的身影，但是地方政府机关及其领导毕竟也知道非法强拆传出去名声不好，于是总会找类似拆迁公司、街道办来实施，出了事有小的们担着，事后给些好处就结了，而这些拆迁公司、街道办因为体量并不大，导致赔偿的时候给的比区政府强拆的赔偿要少得多，那么今天我们给大家讲的一则案例就是这种情况，让大家清除一下司法实践中是如何处理的。

一、案情简介

 2016年3月31日，惠济区委办公室和惠济区政府办公室联合作出《关于印发惠济区拆迁遗留问题和违法建筑清零攻坚行动方案的通知》（惠办文〔2016〕12号），要求按照属地管理的原则，各镇（街道）负责本辖区拆迁遗留问题和违法建筑“清零”工作，组织巡查、发现、制止各类违法建筑行为，依据执法部门作出的行政执法文书实施拆除。

2016年4月11日，刘寨办事处对涉案房屋进行了强制拆除。

张某不服，起诉，一审法院判决确认街道办违法，但是没有确认区政府违法，但是明确了“责令惠济区政府采取补救措施”，张某就是想要确认区政府违法，又经过上诉和再审，均维持一审判决，驳回张某的再审申请。

二、案例分析

其实本案中的案情，毫无疑问就如同标题所言，就是区政府即爱惜羽毛又想要强拆，于是指使了街道办来强拆，被告了然后就把街道办推到前面承担责任，因为街道办强拆赔的钱往往要被区政府强拆赔的少，所以许多地方行政机关都会采用这种办法。

那么本案的判决呢，其实说白了是即然区政府承担赔偿责任、但是又不确认区政府违法，哪怕大家都知道街道办只是个小弟，那法院为何这样判决呢？一是首先一般很难有证据证明区政府参与了，因为这种强拆区政府的行动做的比较隐蔽，所以法律上不好认定；其次也是给区政府一个面子，就是锅你可以甩出去，不影响领导的政绩，但是责任私下里必须赔偿。

三、法院判决

1.  确认刘寨办事处强制拆除张伟忠涉案房屋的行政行为违法；

2.  驳回原告张伟忠的其他诉讼请求;三、责令惠济区政府采取补救措施。

在征地拆迁中往往涉及复杂的法律问题，这不仅包括争取自己的合法权益，也包括规避法律技术风险，这需要有专业的法律服务支持，北京蓝秦律师团竭诚为您提供法律帮助。